Micelio
Auto27 de marzo de 2019

A- de 2019

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Gilberto Augusto Blanco Zuñiga

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Rechazar recurso de súplica por ausencia de razones de inconstitucionalidad claras, específicas y suficientes
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Rechazar por falta de certeza en cargo de inconstitucionalidad
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El cuestionamiento se hizo en contra del numeral primero del auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.

El rechazo se dio porque las deficiencias argumentativas advertidas en el auto de inadmisión no fueron subsanadas.

La Sala Plena consideró que en la demanda y en su corrección el actor no expuso razones ciertas, específicas y suficientes que permitieran llevar a cabo el juicio de constitucionalidad en los términos que lo ha señalado la jurisprudencia de la Corporación.

Se CONFIRMA en su integridad la providencia recurrida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del Auto del 28 de febrero del 2019, proferido por el Magistrado sustanciador Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazo parcialmente la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Procurador Delegado para Asuntos Ambientales, Gilberto Augusto Blanco Zuniga (D-13076).
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.